全部主张 / R001 命题

中文互联网所称“西方伪史论”是一套有统一年表、统一证据标准和一致结论的理论

极度值得怀疑CL-META-001R001

该主张落在哪一类证据情形。四类之间没有先后顺序，这不是一条概率刻度。

怎么读这个档位

档位是由「证据方向」和「证据强度」两个字段推出来的结果，不是一个概率。方向说的是证据面貌，强度说的是这个判断本身查得多彻底。强度为 low 时一律不给方向标签。

极度值得怀疑推导：unsubstantiated×high → §2 表

未找到一手支撑｜台账值 unsupported

台账原值保持不动；括号里的限定说明它归并到 5 态词表时的边界。

高（查证彻底、判定稳）｜折算三档：high

强度修饰的是判定本身查得多稳，不等于命题为真的概率。

research/theory_taxonomy.md; research/chinese_theory_origin_dossier.md；核心书系、论坛与平台内容的聚合称呼

各分支共享反西方中心、文明被遮蔽和恢复中国中心的叙事；2019年后出现论坛组织与共同传播标签

现有分类至少含古典文本伪造、年代压缩、大明全球、古代电力、1644、宗教重映射、词源附会和全球太平天国等互相独立甚至冲突的分支；没有统一替代年表

这一栏写的是：什么材料构成对该主张的反面证据，或什么结果出现就能推翻它。

不同账号是否形成更小的稳定组合仍需逐账号核对

缺口写清“还缺什么才能离开当前状态”，不是空白占位。

台账其余字段