苏格拉底、柏拉图、亚里士多德是否虚构
337–334 BCE 的 Delphi 铭文支持同名 Aristotle 与 Callisthenes 的窄身份／活动层；早期文本见证与多来源传统支持人物和文本的历史层，但文本流失、伪作、学校汇编与晚期手稿不能被偷换成“三人不存在”。Zhihu 原页仍为 403，read-through 只承担原主张措辞。
上限：Aristotle 窄身份／活动 supported/high；三人全案仍须逐人、逐证据判断。
R042 已核验更新 · 2026-08-08
五个对象，三条证据线
本页把 R042 中已完成独立核验的公开研究结果投影到网站。它不改写旧台账分母， 也不把“找到论文、项目或器物”自动升级为宏大文明结论。
本轮规模
正文与工件优先，而不是字段数量
总结果
本轮没有给“伪史论”或“高等文明”宏大命题增加正面支撑；新增的是人物、文本、器物、工程复原与田野解释之间更精确的证据边界。
Top100 深挖
人物存在与文本传承必须拆开
王莽时期已有现代人体解剖或临床系统
《汉书》及平行传本支持一条“刳剥、量度五藏、竹筳导脉”的传世记载；截图本身只说解剖“一名反贼”，没有王孙庆和操作细节。单一刑罚／展示语境的记载不是样本序列、图谱、重复实验或现代临床体系。
上限：传世事件层 supported/high；现代 anatomy／clinical system unsupported/medium-high。
高等文明证据
现代复制成功，不等于古代制造链已被复现
Efstathiou 等人的 31 页论文报告一件约 1 mm 公差下失败的首件、FORTRAN 轴距重算，以及 2011 年五件 functional models；照片只能直接确认一件外观，精度分析主体是理想齿轮的软件模型。
论文没有实体运行次数、误差分布、失败件日志，也没有以古代工具完成切齿、钻孔和轴加工的可复验工艺链。因此“不同团队报告过现代实体复制”有限上移，ancient-tool Principle 5、行星前面板唯一性和“高等文明”总论均不变。
中国全球考古
项目存在，与文明输出或名单成员关系是不同命题
明铁佩：强候选，不是唯一地点证明
13 页全文支持城墙多期、建筑叠压、墓葬、手工业与图像陶片等材料。最强的是墙、塔、房墙和墓葬的相对先后；日历年代主要依赖类型学和历史框架。Mingtepa＝Ershi 是结合规模、道路、文献和区域比较的作者解释，仍有 Akhsikent、Yuan-cheng／Andijan 与双都城模型。
塞林港：跨区域器物，不锁定路线和行动者
沙特官方阿文正文补出发掘网格、住宅／服务／仓储单元、炉灶或陶窑、三向围墙与清真寺。项目方定为北宋的瓷罐残片支持有限的跨区域商品接触；器物年代不自动等于沉积年代，也不能单独证明直航、商人身份、郑和航次、殖民或文明输出。
名单边界
本轮没有在已打开的官方正文中找到“国家＋具名项目＋明确属于 19 国 33 项”的关系字段；confirmed membership 仍为 0→0。这个名单缺口不再阻断对项目田野材料本身的研究。
仍待改变判断的证据
残差没有被藏起来
仍缺直接 claimant origin、逐作品传承核验、实体运行日志和古代工具制造链、明铁佩样品级测年及地点铭文、塞林港 context matrix 与瓷片来源分析。出现这些材料时，才重开对应判断。
查看方法与边界