全部主张 / R001 命题

参与者公开自述的目的包括反西方中心、恢复文明话语权和文化自信

有正向证据:大概率正确CL-MOT-001R001
有正向证据有反证或推理断裂查无一手支撑判定未稳或前置未立大概率正确
该主张落在哪一类证据情形。四类之间没有先后顺序,这不是一条概率刻度。
怎么读这个档位

档位是由「证据方向」和「证据强度」两个字段推出来的结果,不是一个概率。方向说的是证据面貌,强度说的是这个判断本身查得多彻底。强度为 low 时一律不给方向标签。

用户档位

有正向证据:大概率正确推导:corroborated×high → §2 表

适用范围:限定层(确有此自述,非自述内容为真)

证据方向(verdict)

有正向证据|台账值 confirmed_as_self_description(限定层:确有此自述,非自述内容为真)

台账原值保持不动;括号里的限定说明它归并到 5 态词表时的边界。

证据强度(confidence)

高(查证彻底、判定稳)|折算三档:high

强度修饰的是判定本身查得多稳,不等于命题为真的概率。

关键来源

https://www.ict88.com/page/view-channel-profile?id=40; https://static.nfnews.com/content/202406/18/c9002247.html?enterColumnId=17;论坛/运动网站与作者采访

正向材料

运动网站、论坛征稿和黄河清采访可直接定位这些表述

反证与反证条件

自述只能证明参与者如何解释自身行动,不能证明其历史结论正确,也不能自动代表所有账号

这一栏写的是:什么材料构成对该主张的反面证据,或什么结果出现就能推翻它。

剩余缺口

需逐账号本人陈述才能扩展到个体动机

缺口写清“还缺什么才能离开当前状态”,不是空白占位。

台账其余字段
分支
META
主张时段
2019-2026
证据天花板
确认公开自述,不推断私人心理