全部主张 / R001 命题

相关账号明知内容虚假,其真实目的统一是赚钱、政治操盘或秘密资金驱动

查无一手支撑:极度值得怀疑(弱)CL-MOT-002R001
有正向证据有反证或推理断裂查无一手支撑判定未稳或前置未立极度值得怀疑(弱)
该主张落在哪一类证据情形。四类之间没有先后顺序,这不是一条概率刻度。
怎么读这个档位

档位是由「证据方向」和「证据强度」两个字段推出来的结果,不是一个概率。方向说的是证据面貌,强度说的是这个判断本身查得多彻底。强度为 low 时一律不给方向标签。

用户档位

查无一手支撑:极度值得怀疑(弱)推导:unsubstantiated×medium → §2 表

证据方向(verdict)

未找到一手支撑|台账值 unsupported

台账原值保持不动;括号里的限定说明它归并到 5 态词表时的边界。

证据强度(confidence)

中偏高|折算三档:medium

强度修饰的是判定本身查得多稳,不等于命题为真的概率。

关键来源

research/account_propagation_dossier.md; https://static.nfnews.com/content/202406/18/c9002247.html?enterColumnId=17;外部评论与动机猜测

正向材料

可观察到图书、论坛奖金/赞助、平台充电、商务入口和地图文创等收益通道

反证与反证条件

收益通道同样存在于反驳者;没有私人信念、合同、资金流水、平台后台或协调指令能证明统一隐秘动机

这一栏写的是:什么材料构成对该主张的反面证据,或什么结果出现就能推翻它。

剩余缺口

财务与账号协同数据缺失;不得以封号、职业或族群替代证据

缺口写清“还缺什么才能离开当前状态”,不是空白占位。

台账其余字段
分支
META
主张时段
2012-2026
证据天花板
只能写observable_incentive、reported_by_source或unknown,不能写个体真实目的