全部主张 / R001 命题

王恭厂/天启大爆炸是中子弹或核爆,证明明代已有核技术

判定未稳或前置未立:真未定CL-NUC-001R001
有正向证据有反证或推理断裂查无一手支撑判定未稳或前置未立真未定
该主张落在哪一类证据情形。四类之间没有先后顺序,这不是一条概率刻度。
怎么读这个档位

档位是由「证据方向」和「证据强度」两个字段推出来的结果,不是一个概率。方向说的是证据面貌,强度说的是这个判断本身查得多彻底。强度为 low 时一律不给方向标签。

用户档位

判定未稳或前置未立:真未定推导:unsubstantiated×low → §2 表

适用范围:判定不稳(low)

证据方向(verdict)

未找到一手支撑|台账值 unsupported

台账原值保持不动;括号里的限定说明它归并到 5 态词表时的边界。

证据强度(confidence)

中偏低|折算三档:low

强度修饰的是判定本身查得多稳,不等于命题为真的概率。

关键来源

inputs/source_manifest.tsv; research/local_material_inventory.md;某账号评论线程IMG_5010-5011,含戏仿风险

正向材料

天启爆炸作为严重历史灾害是真实研究对象;截图评论显示核爆解释在传播

反证与反证条件

本地线程同时含明显讽刺信号;没有可认证武器对象、核材料、同位素、辐射损伤、工程系统或可重复机制证据

这一栏写的是:什么材料构成对该主张的反面证据,或什么结果出现就能推翻它。

剩余缺口

需先区分作者主张与戏仿,再查灾害原始记录、地质/爆炸物研究和可检核物证

缺口写清“还缺什么才能离开当前状态”,不是空白占位。

台账其余字段
分支
G,J
主张时段
1626
证据天花板
当前可判断现有截图不构成核武器证据;爆炸原因本身未在本轮专题解决