全部主张 / R001 命题
所有伪史论分支由同一个人、账号或组织统一发起
怎么读这个档位
档位是由「证据方向」和「证据强度」两个字段推出来的结果，不是一个概率。方向说的是证据面貌，强度说的是这个判断本身查得多彻底。强度为 low 时一律不给方向标签。
用户档位
判定未稳或前置未立：真未定推导：前置失败标记（origin_unknown）→ §3 line 115-116
剩余缺口：原始主张者溯源
证据方向（verdict）
前置条件未成立，尚未进入证据面判定｜台账值 origin_unknown（溯源状态标记，不折入证据面 5 态）
台账原值保持不动；括号里的限定说明它归并到 5 态词表时的边界。
证据强度（confidence）
中偏高｜折算三档：medium
强度修饰的是判定本身查得多稳，不等于命题为真的概率。
关键来源
research/chinese_theory_origin_dossier.md; research/account_propagation_dossier.md; https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371%2Fjournal.pone.0318986；平台归因与公共讨论中的单一发起者想象
正向材料
论坛、核心作者网络和少数高产账号提供了可见的组织/供给节点
反证与反证条件
宗教重映射早于核心书系；核心出版、论坛、地图、1644、太平天国和短视频各有不同节点；PLOS匿名数据也不能识别首发账号
这一栏写的是：什么材料构成对该主张的反面证据，或什么结果出现就能推翻它。
剩余缺口
需跨平台首发时间序列、账号互链和文本依存分析
缺口写清“还缺什么才能离开当前状态”，不是空白占位。
待定处置登记
- 前置态
- origin_unknown
- 动作
- continue_evidence
- 引擎
- agent 可直推（谱系分析）
- 缺
- 跨平台首发时间序列+账号互链+文本依存
- 离开条件
- 【前置失败标记=origin_unknown，真 pending】建成跨平台首发时间序列+账号互链+文本依存分析，若收敛到单一创始节点则离开并改写溯源态；分析穷尽仍为多节点谱系→保「多节点谱系，不确认全体系单一创始人」，不写绝对不存在单一发起者。confidence=medium_high 属「缺口已被较高置信刻画」的优质 pending
台账其余字段
- 分支
- META
- 主张时段
- 2004-2026
- 证据天花板
- 当前只能给多节点谱系，不能确认全体系单一创始人