全部主张 / R001 命题

B站有界样本中支持内容的生产高度集中

有正向证据:大概率正确CL-PROP-001R001
有正向证据有反证或推理断裂查无一手支撑判定未稳或前置未立大概率正确
该主张落在哪一类证据情形。四类之间没有先后顺序,这不是一条概率刻度。
怎么读这个档位

档位是由「证据方向」和「证据强度」两个字段推出来的结果,不是一个概率。方向说的是证据面貌,强度说的是这个判断本身查得多彻底。强度为 low 时一律不给方向标签。

用户档位

有正向证据:大概率正确推导:corroborated×high → §2 表

适用范围:限窄版本

证据方向(verdict)

有正向证据|台账值 confirmed_narrow(限窄版本)

台账原值保持不动;括号里的限定说明它归并到 5 态词表时的边界。

证据强度(confidence)

高(查证彻底、判定稳)|折算三档:high

强度修饰的是判定本身查得多稳,不等于命题为真的概率。

关键来源

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371%2Fjournal.pone.0318986; research/account_propagation_dossier.md;PLOS ONE 2025平台研究

正向材料

研究在302条万播相关视频中发现9名最多产创作者贡献49%,19名贡献67.9%

反证与反证条件

研究只覆盖2023-09-02冻结点、关键词“伪史”、最多1000条结果和万播阈值,且创作者ID匿名化

这一栏写的是:什么材料构成对该主张的反面证据,或什么结果出现就能推翻它。

剩余缺口

不能从匿名样本反查具体账号或2019首发者

缺口写清“还缺什么才能离开当前状态”,不是空白占位。

台账其余字段
分支
META
主张时段
2019-2023
证据天花板
只适用于该研究样本,不代表全网或永久状态