全部主张 / R001 命题

反对者“破防”或身份被质疑，可以替代对历史证据的回应

极度值得怀疑CL-RHET-001R001

该主张落在哪一类证据情形。四类之间没有先后顺序，这不是一条概率刻度。

怎么读这个档位

档位是由「证据方向」和「证据强度」两个字段推出来的结果，不是一个概率。方向说的是证据面貌，强度说的是这个判断本身查得多彻底。强度为 low 时一律不给方向标签。

极度值得怀疑推导：unsubstantiated×high → §2 表

未找到一手支撑｜台账值 unsupported

台账原值保持不动；括号里的限定说明它归并到 5 态词表时的边界。

高（查证彻底、判定稳）｜折算三档：high

强度修饰的是判定本身查得多稳，不等于命题为真的概率。

inputs/source_manifest.tsv; research/theory_taxonomy.md；IMG_4993与部分评论修辞

截图确实保存了以祖先/身份和“维护西方话语”解释反对意见的传播话术

身份归因没有对象、年代、机制或来源证据，无法回答地图、地层、技术部件和文本传递链上的具体反例

这一栏写的是：什么材料构成对该主张的反面证据，或什么结果出现就能推翻它。

需区分真诚信念、玩梗、讽刺与策略性免疫，不能由单条评论外推全群体

缺口写清“还缺什么才能离开当前状态”，不是空白占位。

台账其余字段