全部主张 / R001 命题
中文“西方伪史论”整体直接源自福缅科新编年史
怎么读这个档位
档位是由「证据方向」和「证据强度」两个字段推出来的结果，不是一个概率。方向说的是证据面貌，强度说的是这个判断本身查得多彻底。强度为 low 时一律不给方向标签。
用户档位
有正向证据：大概率正确（弱）窄核推导：partly_supported×medium → §2 行 4/5（窄核段）
查无一手支撑：极度值得怀疑越界推导：partly_supported×medium → §2 行 4/5（越界段）
这是一条复合主张。已验证的窄核与被推得过远的部分各自归档，不给一个总标签。词表的规范化命题纪律要求先拆分、后定档。
证据方向（verdict）
部分成立｜台账值 partly_true_then_overextended（窄核成立后被推得过远）
台账原值保持不动；括号里的限定说明它归并到 5 态词表时的边界。
证据强度（confidence）
中偏高｜折算三档：medium
强度修饰的是判定本身查得多稳，不等于命题为真的概率。
关键来源
https://cifu.fudan.edu.cn/c2/78/c413a115320/page.htm; https://www.bilibili.com/opus/588365267781076182; research/china_russia_comparison.md；陈平、黄河清等显式引用节点；外部谱系判断
正向材料
陈平2017年复旦页面明确点名福缅科及其英文书名并与何新并置；黄河清署名平台文本也显式援引
反证与反证条件
核心作者黄忠平、何新、董并生、诸玄识的已定位材料未建立完整直接依存；福缅科晚化中国古史，中文生态通常强化中国连续古史，关键结论相反
这一栏写的是：什么材料构成对该主张的反面证据，或什么结果出现就能推翻它。
剩余缺口
需全量核纸书注释、罕见错误和段落排序以检验文本依存
缺口写清“还缺什么才能离开当前状态”，不是空白占位。
台账其余字段
- 分支
- E
- 主张时段
- 1970s-2026
- 证据天花板
- 可确认特定倡导者直接摄取；不能外推整个谱系