全部主张 / R001 命题

福缅科以统计、天文、词源和年代学证明了全球古史主要是中世纪重复记录

大概率错误CL-RUS-002R001

该主张落在哪一类证据情形。四类之间没有先后顺序，这不是一条概率刻度。

怎么读这个档位

档位是由「证据方向」和「证据强度」两个字段推出来的结果，不是一个概率。方向说的是证据面貌，强度说的是这个判断本身查得多彻底。强度为 low 时一律不给方向标签。

大概率错误推导：contradicted×high → §2 表

适用范围：宏观层

存在具体反证｜台账值 contradicted_at_macro_level（宏观层）

台账原值保持不动；括号里的限定说明它归并到 5 态词表时的边界。

高（查证彻底、判定稳）｜折算三档：high

强度修饰的是判定本身查得多稳，不等于命题为真的概率。

https://doi.org/10.1177/002182860003100202; https://doi.org/10.1070/RM2000v055n02ABEH000288; research/china_russia_comparison.md；福缅科—诺索夫斯基新编年史

七卷本给出明确偏移、王朝平行、恒星目录和全球帝国模型，因而属于可检验理论

统计概率解释依赖可调编码和未经证明的样本空间；完整恒星数据不支持10世纪历元；树轮、放射性碳、地层、钱币与文字形成连续链；任意词形变换不满足历史语言学

这一栏写的是：什么材料构成对该主张的反面证据，或什么结果出现就能推翻它。

俄文早期版本的全部计算复现不在本轮范围

缺口写清“还缺什么才能离开当前状态”，不是空白占位。

台账其余字段