全部主张 / R001 命题
爱迪生使用东亚竹丝证明其抄走中国古代完整电灯技术
怎么读这个档位
档位是由「证据方向」和「证据强度」两个字段推出来的结果，不是一个概率。方向说的是证据面貌，强度说的是这个判断本身查得多彻底。强度为 low 时一律不给方向标签。
用户档位
有正向证据：大概率正确窄核推导：partly_supported×high → §2 行 4/5（窄核段）
有反证或推理断裂：大概率错误越界推导：partly_supported×high → §2 行 4/5（越界段）
这是一条复合主张。已验证的窄核与被推得过远的部分各自归档，不给一个总标签。词表的规范化命题纪律要求先拆分、后定档。
证据方向（verdict）
部分成立｜台账值 partly_true_then_overextended（窄核成立后被推得过远）
台账原值保持不动；括号里的限定说明它归并到 5 态词表时的边界。
证据强度（confidence）
高（查证彻底、判定稳）｜折算三档：high
强度修饰的是判定本身查得多稳，不等于命题为真的概率。
关键来源
https://patents.google.com/patent/US223898A/en; https://edison.rutgers.edu/life-of-edison/chronology/1871-1880; https://americanhistory.si.edu/lighting/scripts/s19b.htm；某账号IMG_4997及评论
正向材料
爱迪生团队确实在日本、中国等地搜集竹材；爱迪生也不是第一个造灯泡者，非西方材料知识值得追踪
反证与反证条件
1879年高电阻碳丝真空灯专利和棉线实验早于1880年竹材标准化；材料来源不等于装置原理与供电系统来源
这一栏写的是：什么材料构成对该主张的反面证据，或什么结果出现就能推翻它。
剩余缺口
可继续追踪地方竹材知识、采集者和利益分配
缺口写清“还缺什么才能离开当前状态”，不是空白占位。
台账其余字段
- 分支
- D,G
- 主张时段
- 1879-1880
- 证据天花板
- 确认全球材料采集，未建立古代中国电灯到爱迪生的传递链