全部主张 / R001 命题

《永乐大典》或流失中国古籍被欧洲取走后直接催生牛顿力学、电磁学、相对论和量子论

查无一手支撑:极度值得怀疑(弱)CL-TEC-006R001
有正向证据有反证或推理断裂查无一手支撑判定未稳或前置未立极度值得怀疑(弱)
该主张落在哪一类证据情形。四类之间没有先后顺序,这不是一条概率刻度。
怎么读这个档位

档位是由「证据方向」和「证据强度」两个字段推出来的结果,不是一个概率。方向说的是证据面貌,强度说的是这个判断本身查得多彻底。强度为 low 时一律不给方向标签。

用户档位

查无一手支撑:极度值得怀疑(弱)推导:unsubstantiated×medium → §2 表

证据方向(verdict)

未找到一手支撑|台账值 unsupported

台账原值保持不动;括号里的限定说明它归并到 5 态词表时的边界。

证据强度(confidence)

中偏高|折算三档:medium

强度修饰的是判定本身查得多稳,不等于命题为真的概率。

关键来源

https://www.bilibili.com/video/BV13d9HYWEFT; research/material_evidence_dossier.md; research/chinese_theory_origin_dossier.md;合订本BV13d9HYWEFT及本地图文评论

正向材料

古籍流失、跨文化知识转移和欧洲中文收藏确实存在,具体贡献应逐卷恢复

反证与反证条件

当前没有给出“具体卷页—持有人—阅读/翻译—笔记/引文—实验/专利”的传递链;相关科学成果另有可追踪出版、实验和通信记录

这一栏写的是:什么材料构成对该主张的反面证据,或什么结果出现就能推翻它。

剩余缺口

需按单一成果选择具体古籍卷页做传播链核查

缺口写清“还缺什么才能离开当前状态”,不是空白占位。

台账其余字段
分支
D,G
主张时段
1407-20世纪
证据天花板
时间先后和内容相似只能生成线索,不能证明整体来源