全部主张 / R001 命题

梵蒂冈收藏中文古籍本身证明西方近代科技从中国古籍窃取且隐瞒来源

极度值得怀疑（弱）CL-VAT-001R001

该主张落在哪一类证据情形。四类之间没有先后顺序，这不是一条概率刻度。

怎么读这个档位

档位是由「证据方向」和「证据强度」两个字段推出来的结果，不是一个概率。方向说的是证据面貌，强度说的是这个判断本身查得多彻底。强度为 low 时一律不给方向标签。

极度值得怀疑（弱）推导：unsubstantiated×medium → §2 表

未找到一手支撑｜台账值 unsupported

台账原值保持不动；括号里的限定说明它归并到 5 态词表时的边界。

中｜折算三档：medium

强度修饰的是判定本身查得多稳，不等于命题为真的概率。

inputs/source_manifest.tsv; research/chinese_theory_origin_dossier.md；某账号评论线程IMG_5012

欧洲与梵蒂冈存在中文书籍收藏和跨文化知识流动的可能研究对象；古籍流失与返还问题真实

本地截图未给具体书名、卷号、入藏年代、持有人、阅读/翻译记录或对应科学成果；“收藏存在”不等于“被用于某发明”

这一栏写的是：什么材料构成对该主张的反面证据，或什么结果出现就能推翻它。

建立Vatican目录、具体古籍版本和欧洲读者/引文链

缺口写清“还缺什么才能离开当前状态”，不是空白占位。

台账其余字段