全部主张 / r002 命题
黄河清2017序言：柏拉图、亚里士多德、欧几里得和阿基米德等人及其著作都是中世纪后期杜撰的
档位是由「证据方向」和「证据强度」两个字段推出来的结果，不是一个概率。方向说的是证据面貌，强度说的是这个判断本身查得多彻底。强度为 low 时一律不给方向标签。
用户档位
证据方向（verdict）
存在具体反证｜台账值 contradicted
台账原值保持不动；括号里的限定说明它归并到 5 态词表时的边界。
证据强度（confidence）
高（查证彻底、判定稳）｜折算三档：high
强度修饰的是判定本身查得多稳，不等于命题为真的概率。
关键来源
主张方论据：原稿不存＋主要完整希腊抄本始于9-10世纪（此窄前提为真，SEP公开承认 https://plato.stanford.edu/entries/aristotle-text/）；https://m.hswh.org.cn/wzzx/llyd/ls/2017-08-27/45885.html
正向材料
主张方论据：原稿不存＋主要完整希腊抄本始于9-10世纪（此窄前提为真，SEP公开承认 https://plato.stanford.edu/entries/aristotle-text/）
反证与反证条件
BL Papyrus 488《斐多》与2993《智者》前3世纪木乃伊纸板（https://searcharchives.bl.uk/catalog/040-002104870 040-003432660）；TCD P.Petrie II 50《拉凯斯》前3世纪；BL Papyrus 131《雅典政制》约公元100年抄于内部纪年78-79账卷背面（https://searcharchives.bl.uk/catalog/040-002104511）；BL Papyrus 815《论题篇》1世纪注释；德尔斐CID IV 10前337-327荣誉法令（Histos 17 (2023) 79-111逐页核验）；PHerc.1021学园史公元79年火山封存；柏林P.9782《泰阿泰德》2世纪注释；Nag Hammadi 4世纪科普特文《理想国》
这一栏写的是：什么材料构成对该主张的反面证据，或什么结果出现就能推翻它。
剩余缺口
欧几里得/阿基米德部分本轮未独立核验；BL目录页正文JS渲染仅目录号级核验（logs/root_validator_url_recheck_20260716.md）
缺口写清“还缺什么才能离开当前状态”，不是空白占位。
台账其余字段
- 命题簇
- plato
- 主张变体
- 强版本：人物与著作均为中世纪后期杜撰（主session 2026-07-16 curl 逐字复核该句在文）
- 证据类别
- A/B与C交叉（对象级机构记录+同行评议）
- 观测时间
- 2026-07-16