黄河清2017序言：柏拉图、亚里士多德、欧几里得和阿基米德等人及其著作都是中世纪后期杜撰的

用户档位

证据方向（verdict）

存在具体反证｜台账值 contradicted

台账原值保持不动；括号里的限定说明它归并到 5 态词表时的边界。

证据强度（confidence）

高（查证彻底、判定稳）｜折算三档：high

强度修饰的是判定本身查得多稳，不等于命题为真的概率。

关键来源

主张方论据：原稿不存＋主要完整希腊抄本始于9-10世纪（此窄前提为真，SEP公开承认 https://plato.stanford.edu/entries/aristotle-text/）；https://m.hswh.org.cn/wzzx/llyd/ls/2017-08-27/45885.html

正向材料

主张方论据：原稿不存＋主要完整希腊抄本始于9-10世纪（此窄前提为真，SEP公开承认 https://plato.stanford.edu/entries/aristotle-text/）

反证与反证条件

BL Papyrus 488《斐多》与2993《智者》前3世纪木乃伊纸板（https://searcharchives.bl.uk/catalog/040-002104870 040-003432660）；TCD P.Petrie II 50《拉凯斯》前3世纪；BL Papyrus 131《雅典政制》约公元100年抄于内部纪年78-79账卷背面（https://searcharchives.bl.uk/catalog/040-002104511）；BL Papyrus 815《论题篇》1世纪注释；德尔斐CID IV 10前337-327荣誉法令（Histos 17 (2023) 79-111逐页核验）；PHerc.1021学园史公元79年火山封存；柏林P.9782《泰阿泰德》2世纪注释；Nag Hammadi 4世纪科普特文《理想国》

这一栏写的是：什么材料构成对该主张的反面证据，或什么结果出现就能推翻它。

剩余缺口

欧几里得/阿基米德部分本轮未独立核验；BL目录页正文JS渲染仅目录号级核验（logs/root_validator_url_recheck_20260716.md）

缺口写清“还缺什么才能离开当前状态”，不是空白占位。