现存最早版本是8世纪中叶阿拉伯译本、距古希腊已一千年，无法证明亚里士多德及其著作真实（2023白玉老鼠网页承载，标题归因金灿荣；『十三世纪以前没有这个人』更强变体见403知乎文仅摘要）

用户档位

证据方向（verdict）

论证框架不成立｜台账值 misframed

台账原值保持不动；括号里的限定说明它归并到 5 态词表时的边界。

证据强度（confidence）

高（查证彻底、判定稳）｜折算三档：high

强度修饰的是判定本身查得多稳，不等于命题为真的概率。

关键来源

主张方论据：SEP确认现存最早完整抄本为9-10世纪（Corpus Christi 108/Vienna phil. gr. 100/Vat. Urb. gr. 35/Paris grec 1853）——窄前提为真；https://www.yadin.cn/2023/10/707.html

正向材料

主张方论据：SEP确认现存最早完整抄本为9-10世纪（Corpus Christi 108/Vienna phil. gr. 100/Vat. Urb. gr. 35/Paris grec 1853）——窄前提为真

反证与反证条件

文本存在层反证：公元100年P131与1世纪P815纸草、6-7世纪叙利亚语译本BL Add MS 14658（https://searcharchives.bl.uk/catalog/040-002086324）、9世纪巴格达翻译运动与Fihrist逐篇译者著录、西塞罗前1世纪引用与第欧根尼3世纪传记书目——均早于或独立于所称『最早版本』；且8世纪阿拉伯译线本身就是独立于拜占庭希腊抄本线的第二条传承，各自独立约束文本最晚存在时间（未做系统文本比对，不据此主张逐字稳定或共同原作者）

这一栏写的是：什么材料构成对该主张的反面证据，或什么结果出现就能推翻它。

剩余缺口

推理无效核心=最早现存版本年代≠著作产生年代（三层区分：文本存在/传统归属/人物生平，见dossier纪律节）；吕克昂遗址只证场所与年代吻合、不单独证明人物，不用于本行反证（审计修正）；金灿荣原视频和时间码仍未取回

缺口写清“还缺什么才能离开当前状态”，不是空白占位。