知乎流传版把两个不同命题捆绑：没有出土文物证明柏拉图亚里士多德二人存在（人物同代物证层）+ 文艺复兴/中世纪前从未有过记载（文本存在层）

用户档位

证据方向（verdict）

论证框架不成立｜台账值 misframed

台账原值保持不动；括号里的限定说明它归并到 5 态词表时的边界。

证据强度（confidence）

低（判定尚未稳，不配倾向标签）｜折算三档：low

强度修饰的是判定本身查得多稳，不等于命题为真的概率。

关键来源

主张方论据：无亲笔原稿＋完整抄本晚＋大众对纸草学/铭文学证据不了解；https://zhuanlan.zhihu.com/p/686641979

正向材料

主张方论据：无亲笔原稿＋完整抄本晚＋大众对纸草学/铭文学证据不了解

反证与反证条件

文本存在层被直接反驳：前3世纪三篇对话纸草+2世纪注释+4世纪科普特译本（见C01/C04证据链）；人物同代身份层如实承认证据形态不同：柏拉图无同代铭文/钱币级直接物证，身份重建依赖文本传承与学园史链（PHerc.1021公元79年封存的学园谱系上溯柏拉图）；亚里士多德有CID IV 10同时代荣誉铭文（支持同名人物与名录合作，不闭合全部生平）——把两层捆绑成一句是该流传版的核心失效

这一栏写的是：什么材料构成对该主张的反面证据，或什么结果出现就能推翻它。

剩余缺口

claimant来源仅搜索摘要级不可承重（审计降级）；Derveni纸草与吕克昂遗址只作书写文化/场所背景，不用于闭合人物存在；本轮未找到直接引用895年Clarke 39论据的中文一手实例

缺口写清“还缺什么才能离开当前状态”，不是空白占位。