全部主张 / r002 命题

特斯拉自称大脑只是接收器、宇宙中存在知识核心——其超前知识来自宇宙信息下载

查无一手支撑:极度值得怀疑R002-C06r002
有正向证据有反证或推理断裂查无一手支撑判定未稳或前置未立极度值得怀疑
该主张落在哪一类证据情形。四类之间没有先后顺序,这不是一条概率刻度。
怎么读这个档位

档位是由「证据方向」和「证据强度」两个字段推出来的结果,不是一个概率。方向说的是证据面貌,强度说的是这个判断本身查得多彻底。强度为 low 时一律不给方向标签。

用户档位

查无一手支撑:极度值得怀疑推导:unsubstantiated×high → §2 表

证据方向(verdict)

未找到一手支撑|台账值 unsubstantiated

台账原值保持不动;括号里的限定说明它归并到 5 态词表时的边界。

证据强度(confidence)

高(查证彻底、判定稳)|折算三档:high

强度修饰的是判定本身查得多稳,不等于命题为真的概率。

关键来源

主张方论据:引语在中英文网络广泛流传+特斯拉确有顿悟与视觉化自述(My Inventions真实存在);https://www.sohu.com/a/253916059_100272342

正向材料

主张方论据:引语在中英文网络广泛流传+特斯拉确有顿悟与视觉化自述(My Inventions真实存在)

反证与反证条件

引语英文原版在Goodreads/Quotefancy等聚合站均无出处标注,Quora以质疑句式讨论其真实性(unattributed_circulating=从未被证实,非已证伪);传播机制类比:AAP核查证明另一条特斯拉灵性引语(以光的形态存在)实为2020年戏剧台词(https://www.aap.com.au/factcheck/nikola-teslas-death-and-light-quote-dims-under-closer-scrutiny/ 仅证明此类伪引语生成机制存在,不证明receiver引语为伪);本人自传将视觉化描述为acquired facility(后天习得能力)而非超常感知(https://en.wikisource.org/wiki/My_Inventions)

这一栏写的是:什么材料构成对该主张的反面证据,或什么结果出现就能推翻它。

剩余缺口

该引语状态严格为『未证实归属』:无一手出处但也无正式证伪;John O'Neill传记是否含原型语句未核验(补到版次页码前一律unattributed,审计确认)

缺口写清“还缺什么才能离开当前状态”,不是空白占位。

台账其余字段
命题簇
tesla
主张变体
无出处引语+天目遥视+专利封锁三件套强化版(2018搜狐文,主session curl 复核标题引语在文;更早中文实例2012新浪博客 https://blog.sina.com.cn/s/blog_463e93c701016hbo.html)
证据类别
D与C交叉(引语溯源+一手自传)
观测时间
2026-07-16