全部主张 / r002 命题

福缅科新编年史:传统古代史事件实际发生在中世纪、古代王朝是中世纪王朝的重复投影、大量古史为16-17世纪编成

有反证或推理断裂:大概率错误R002-C09r002
有正向证据有反证或推理断裂查无一手支撑判定未稳或前置未立大概率错误
该主张落在哪一类证据情形。四类之间没有先后顺序,这不是一条概率刻度。
怎么读这个档位

档位是由「证据方向」和「证据强度」两个字段推出来的结果,不是一个概率。方向说的是证据面貌,强度说的是这个判断本身查得多彻底。强度为 low 时一律不给方向标签。

用户档位

有反证或推理断裂:大概率错误推导:contradicted×high → §2 表

证据方向(verdict)

存在具体反证|台账值 contradicted

台账原值保持不动;括号里的限定说明它归并到 5 态词表时的边界。

证据强度(confidence)

高(查证彻底、判定稳)|折算三档:high

强度修饰的是判定本身查得多稳,不等于命题为真的概率。

关键来源

主张方论据:日月食重定年+星表+文本统计+王朝在位时长相似性(Fomenko Parallelism);官方谱系自认Morozov与Hardouin为先驱(https://chronologia.org/en/seven/history.html);https://chronologia.org/en/seven/

正向材料

主张方论据:日月食重定年+星表+文本统计+王朝在位时长相似性(Fomenko Parallelism);官方谱系自认Morozov与Hardouin为先驱(https://chronologia.org/en/seven/history.html)

反证与反证条件

统计方法被学界批评为挑选匹配忽略反例(Halperin https://carlbeckpapers.pitt.edu/ojs/cbp/article/view/160/156);封闭考古语境物证链(公元79火山层/前3世纪木乃伊纸板/井藏铭文)与IntCal20校准体系(https://www.cambridge.org/core/journals/radiocarbon/article/intcal20-northern-hemisphere-radiocarbon-age-calibration-curve-055-cal-kbp/83257B63DC3AF9CFA6243F59D7503EFF)无此同向偏移

这一栏写的是:什么材料构成对该主张的反面证据,或什么结果出现就能推翻它。

剩余缺口

Plato=Plethon具体归因仅二三手百科镜像流传、未在Fomenko一手文本核实(agent明确降级,引用时标需核实)

缺口写清“还缺什么才能离开当前状态”,不是空白占位。

台账其余字段
命题簇
classical_transmission
主张变体
俄源体系版(官方站自陈七卷本框架与思想谱系,主session curl 200核验站点可达)
证据类别
C与A/B交叉
观测时间
2026-07-16