2022新浪二手文归因董并生等：古希腊文明为斯卡利杰等文艺复兴学者集中伪造（以真实伪造个案为据推向系统性整体伪造）

用户档位

证据方向（verdict）

存在具体反证｜台账值 contradicted

台账原值保持不动；括号里的限定说明它归并到 5 态词表时的边界。

证据强度（confidence）

中｜折算三档：medium

强度修饰的是判定本身查得多稳，不等于命题为真的概率。

关键来源

主张方论据：真实伪造个案确实存在——Annius of Viterbo 1498伪造Berossus/Manetho、Sigonio 1583伪《慰藉》、Ossian 18世纪、Simonides 19世纪、耶稣之妻纸草2012（钢人内核成立）；https://k.sina.cn/article_7413711523_1b9e442a300100zfim.html

正向材料

主张方论据：真实伪造个案确实存在——Annius of Viterbo 1498伪造Berossus/Manetho、Sigonio 1583伪《慰藉》、Ossian 18世纪、Simonides 19世纪、耶稣之妻纸草2012（钢人内核成立）

反证与反证条件

直接反证（对『古希腊文明为文艺复兴集中伪造』）：封闭考古语境早于伪造窗口——公元前3世纪木乃伊纸板纸草（BL 488/2993、TCD P.Petrie II 50）、公元79年火山封存的赫库兰尼姆哲学卷轴与学园史（PHerc.1021）、公元前4世纪井藏荣誉铭文CID IV 10、公元100年P131《雅典政制》——文艺复兴伪造者无法把文本预置进这些封闭层；拜占庭希腊语/叙利亚-阿拉伯语/12世纪双路拉丁语传承线（Fihrist逐篇译者著录）各自独立把文本最晚存在时间约束到早于并独立于斯卡利杰时代（未做系统文本比对，不主张逐字稳定或共同原作者）；辅助论证（非直接反证）：600年识伪传统持续有效（Valla 1440语文学/文体计量学/炸弹碳测年/Sabar 2016）与Grafton『伪造者必然烙印自身时代』（https://bmcr.brynmawr.edu/1991/1991.06.08/ 核验）提高系统性伪造的隐藏成本，但个案被揭穿本身不构成整体伪造为假的直接证明（审计修正逻辑）

这一栏写的是：什么材料构成对该主张的反面证据，或什么结果出现就能推翻它。

剩余缺口

claimant为2022新浪二手文归因，不能冒充董并生本人逐字原文；一手书原文未逐字核验，降置信度；个案伪造真实性作为钢人内核保留；拉奥孔=米开朗琪罗伪造这一具体主张本轮未核验（登记）

缺口写清“还缺什么才能离开当前状态”，不是空白占位。