全部主张 / r002 命题

何新：浩如烟海的亚里士多德著作很可能是不同时期不同作者著作的冒名顶替堆砌

大概率正确（弱）极度值得怀疑R002-C11r002

该主张落在哪一类证据情形。四类之间没有先后顺序，这不是一条概率刻度。

怎么读这个档位

档位是由「证据方向」和「证据强度」两个字段推出来的结果，不是一个概率。方向说的是证据面貌，强度说的是这个判断本身查得多彻底。强度为 low 时一律不给方向标签。

大概率正确（弱）窄核推导：partly_supported×medium → §2 行 4/5（窄核段）

极度值得怀疑越界推导：partly_supported×medium → §2 行 4/5（越界段）

这是一条复合主张。已验证的窄核与被推得过远的部分各自归档，不给一个总标签。词表的规范化命题纪律要求先拆分、后定档。

部分成立｜台账值 partly_supported

台账原值保持不动；括号里的限定说明它归并到 5 态词表时的边界。

中｜折算三档：medium

强度修饰的是判定本身查得多稳，不等于命题为真的概率。

主张方论据：文集确系学派编纂+伪亚里士多德著作集真实存在+译者苗力田指出传抄错误（转述待复核）；https://blog.sina.com.cn/s/blog_4b712d230102e7a3.html

主张方论据：文集确系学派编纂+伪亚里士多德著作集真实存在+译者苗力田指出传抄错误（转述待复核）

学界公开承认corpus含学派作品/伪作/争议归属（SEP+Ath.Pol.作者归属争议+Apellicon故事的学术评估）——此为文本层累非冒名堆砌无本尊；P131/P815/德尔斐铭文把学派文本与本人活动锚定于古代

这一栏写的是：什么材料构成对该主张的反面证据，或什么结果出现就能推翻它。

真实内核=文集异质性与归属争议是古典学常识；过度延伸=堆砌冒名与无本尊。何新『不存在』强版本一手引语未核验到（登记）

缺口写清“还缺什么才能离开当前状态”，不是空白占位。

台账其余字段