全部主张 / 早期文本与保存链
视频声称某西方考古对象最初被视为古代遗址，后来被证明是19世纪伪造物
判定边界
双方证据链未闭合（本轮），不是双方等真，也不是给视频主张背书。
视频原话摘要
它一铲子下去出个疑似古代遗址但后来证明是十九世纪伪造的
- 领域
- material_authenticity
- 涉及对象
- 未指明的西方遗址
- 声称年代
- 19世纪
- 话语角色
- 作者主张
双轨条件矩阵
H_VIDEO 与 H_MAIN 独立列出必要条件、正向预测、反证条件、替代机制、形成链和协调伪造规模。
| 模型 | 条件类型 | 条件 | 评估 | 关联证据 |
|---|---|---|---|---|
| H_VIDEO | necessary_condition | 需要先定位遗址/对象名称、地点、发现时间与鉴伪方法；“遗址伪造”与“古代文本/器物伪造”不能混为一谈 | input_limited | |
| H_VIDEO | positive_prediction | 检索到1883年 Shapira 伪称古老经文碎片、以及十九世纪伪造铭文/古物的独立案例；它们证明该类伪造确有历史先例 | input_limited | |
| H_VIDEO | disconfirmer | 所找到案例不是视频所指的匿名遗址；若原声对象不同，当前证据不能完成同一性匹配 | input_limited | |
| H_VIDEO | alternative_mechanism | 视频把不同伪造案例拼接；真实遗址中混入后刻铭文；伪造的是对象而非遗址本体 | input_limited | |
| H_VIDEO | formation_chain | 原声对象→发现记录→材料/文字/年代鉴定→伪造制作与植入链→最终裁定 | input_limited | |
| H_VIDEO | fabrication_or_coordination_scope | not_required_by_claim_logic | not_applicable_by_claim_logic | |
| H_MAINSTREAM | necessary_condition | A named object/site, original claim, nineteenth-century record and later debunking must be connected. | input_limited | |
| H_MAINSTREAM | positive_prediction | Records show manufacture/sale as a pseudo-ancient find and later detection. | input_limited | |
| H_MAINSTREAM | disconfirmer | Object remains unnamed; generic forgery case is substituted; no dated debunking chain. | input_limited | |
| H_MAINSTREAM | alternative_mechanism | Forged inscription on an old object; modern pseudoarchaeological site; reclassified collection item. | input_limited | |
| H_MAINSTREAM | formation_chain | FC-C11-FORGERY | input_limited | |
| H_MAINSTREAM | fabrication_or_coordination_scope | not_recorded_in_frozen_condition_ledger | input_limited |
推理桥梁
H_VIDEOotherinput_limited
存在十九世纪伪造先例不等于匿名“遗址”已被同名记录证明；不能把 not_found 当反证
H_MAINSTREAMotherinput_limited
Generic nineteenth-century forgery mechanism does not identify the video object.
审计字段与说明
- 终态方法
- dual_track_evidence
- 音频核验
- asr_ambiguity_retained
- 研究备注
- 冻结命题与矩阵终态逐 ID 对齐；非事实 lane 不转写为历史胜负。