R043 · Wave C · C2

铁塔附近的中式建筑照片是什么

把事实内核、支持视角、替代解释和未知项放在同一页;证据上限由最终 verifier 控制。

返回 18 个议题总览 · 查看 30 条既有判定补投影

审计单元 C2 · annotated_photo_identity_card

埃菲尔铁塔附近的中式建筑照片

老照片里巴黎铁塔下面为什么有中式建筑?

事实内核

1889巴黎博览会Garnier项目确有日本与中国房屋。

支持这一判断的视角

PH77586是带馆藏号的中国房屋候选,可用于还原展会语境。

替代解释

用户原图未提供,候选照片不能替代对象认证,也不能推出巴黎曾是中国城市。

仍未知

  • 用户所见原图身份
  • 候选图与具体展会建筑的逐像素对应
证据上限 · FAIL_CEILING_LOWERED/verifier-wording-only

1889巴黎博览会Garnier项目包含日本与中国房屋;PH77586是可复现馆藏候选,用户所见图片仍待提供。

C2 证据关系示意(非精确地图)节点和连线只表示材料中的逻辑关系,不表示精确坐标、距离或路线。C2annotated_photo_identity_card
关系示意(非精确地图):不表达精确坐标、距离、国界或个人路线。
candidate_inventoryPH77586
same_as_user_imageUNKNOWN(当前未知)

什么会提高判断

  • 恢复原图并以馆藏号、拍摄点和建筑目录交叉认证

什么会降低判断

  • 原图元数据显示不同地点或展会

来源与判断差

museum_iiif · 支持资料定位 · 上限见本页判断

Exposition de 1889, maison chinoise

opened body
按 verifier 允许的来源层级消费
locator
inventory PH77586;canvas AZE_CARPH077586_001
judgment delta
只支持本页明示字段,不自动升级宏大结论。
打开来源正文 →

共同核验

先一起确认问题,再决定相信到哪一步

  1. 我们在认证什么是载体、文本、地点、关系,还是完整因果链?
  2. 哪一格被直接支持哪些只是解释、相似,或后来形成的共同记忆?
  3. 什么会改变判断哪种新观察会提高、降低或推翻当前结论?
  4. 空槽补上就够了吗补出一个环节以后,后续环节是否仍需独立证据?