审计单元 D1 · time_sliced_relation_map
明代疆域的关系分层
中国明代的版图到底有多大？
事实内核
交趾、奴儿干和藏区与明中央的制度关系、强度与时段并不相同。
支持这一判断的视角
行政设置、军事名号、册封朝贡和贸易知识都是真实联系。
替代解释
联系类型不能叠成跨时期单一最大疆域色块，知识贸易不是主权层。
仍未知
- 藏区各时段直接治理字段
- 更多边缘区域的同口径比较
证据上限 · PASS_WITH_RESIDUALS/bounded-medium-high
明代不同边缘区域与中央关系不同：交趾有短期直接行政，奴儿干更多呈机构与卫所网络，藏区材料支持册封、宗教和交换关系；知识贸易不自动等于行政领土。
直接行政
本层单独呈现，不合并为同一种领土关系。
军政机构
本层单独呈现，不合并为同一种领土关系。
册封／朝贡
本层单独呈现，不合并为同一种领土关系。
知识／贸易
本层单独呈现，不合并为同一种领土关系。
| relation_types | direct administration；military title network；investiture tribute；knowledge trade |
|---|
什么会提高判断
- 逐时段官署、赋税、司法、驻军和地方文书同向收敛
什么会降低判断
- 关键区域制度字段显示关系类型被误分
来源与判断差
academic_book · 支持资料定位 · 上限见本页判断
Cambridge History of China Vol.8 sample
- opened body
- 按 verifier 允许的来源层级消费
- locator
- p.13，Nurgan Regional Military Commission段
- judgment delta
- 只支持本页明示字段，不自动升级宏大结论。
peer_reviewed_article · 支持资料定位 · 上限见本页判断
The economic interaction between Tibet and Ming China
- opened body
- 按 verifier 允许的来源层级消费
- locator
- 正文关于明史卷331、藏传领袖称号与交换的章节
- judgment delta
- 只支持本页明示字段，不自动升级宏大结论。