审计单元 E2 · object_authentication_gate
两项具体技术主张的对象认证
大典是否早有微积分，或被带到英国供牛顿写《原理》？
事实内核
具体技术传播主张可以核验，但必须先给卷、叶、原文与人员对象。
支持这一判断的视角
失卷不确定性保留了继续寻找具体对象的空间。
替代解释
两个载体主张都未给可认证卷页；所定位1900/1901对象晚于1687，只能否定这个比较对象的因果资格。
仍未知
- 载体所指具体卷页和皇子身份
- 任何更早路线是否有实物
证据上限 · PASS_WITH_RESIDUALS/object-identity-stop
两个具体技术主张均未给出可认证卷页；所定位1900/1901实物不能成为1687《原理》的来源，但不能据此声称所有假设的更早路线都被日期证伪。
| claims | calculus precursor；prince to newton |
|---|---|
| authenticated_dadian_page | 否 |
| located_comparator | TOO_LATE_FOR_CLAIM（相对 1687 年过晚） |
什么会提高判断
- 命名卷页、可辨原文、技术构件与人物路线同时出现
什么会降低判断
- 载体身份或时间线进一步自相矛盾
来源与判断差
primary_manuscript · 支持资料定位 · 上限见本页判断
Newton October 1666 Tract on Fluxions
- opened body
- 按 verifier 允许的来源层级消费
- locator
- CUL MS Add.3958.3 f.48v–63v，开头程序在f.48v
- judgment delta
- 只支持本页明示字段，不自动升级宏大结论。
official_archive_account · 支持资料定位 · 上限见本页判断
Principia manuscript history
- opened body
- 按 verifier 允许的来源层级消费
- locator
- lines 204–212
- judgment delta
- 只支持本页明示字段，不自动升级宏大结论。