当前输入不足以比较
双方至少一条必要证据链尚未闭合。这不意味着双方各有 50% 可能，也不意味着证据重量相同。
R006 · 可审计研究快照
先拆成可检验的主张，
再谈历史是否被伪造。
本网站完整公开一段当日视频拆出的 207 条主张、391 条来源记录与 354 个未闭合问题。它不是一份“站队榜”，而是一张可以逐项复核的证据地图。
207冻结主张
182可检验历史主张
391来源记录
354残留问题
核心结论
大多数主张不是“证实”或“证伪”，而是证据链尚未闭合
不同子命题结果不一
复合说法拆开以后，部分事实可支持、部分推论跳跃，不能用一个总标签覆盖。
主流解释获更强支持
在本轮同一证据规则下，有一条主张出现可比较的方向性差异。
核心问题
每条争议都用同一组问题追问
- 如果视频主张为真哪些跨地区文物、文本谱系、同时代记录和可重复测年必须同时成立？
- 如果主流解释为真哪些独立材料应当存在？它们之间是否真的独立，而不是互相转述？
- 什么结果能推翻它若一个理论能解释所有可能结果，它就没有提供可检验预测。
- 缺失到底说明什么“没有找到”只在搜索范围、保存机制与预期发现率明确时才有证明力。
重要发现
材料可以是真的，宏大解释仍可能没有闭合
对象存在不等于推论成立
博物馆藏品、目录记录和考古遗址可以证实对象存在；从对象跳到“整套西方历史被制造”，仍需要独立的因果桥梁。
近代伪造确实存在
已知赝品说明来源链、材料检测和发掘语境不可省略；但个案不能无条件外推到全部古代材料。
未定首先是程序结论
本轮没有历史主张获得“视频解释证据更强”；但 168 条未定也不能被反向包装成主流解释已经逐条获胜。
保存差异必须变成预测
中西保存机制的差异值得研究；只有写出预期应留下什么、在哪里留下、缺失率多高，差异才具有证伪力。
反复出现的疑点
争论的瓶颈，常常不是材料数量，而是推理桥梁
时间相邻 ≠ 因果关系
《永乐大典》散佚、近代科学成果和侵华事件在时间线上接近，不能单独推出知识窃取。
名称相似 ≠ 身份同一
音译、肖像或文化符号的相似，需要连续的来源链才能支持人物替代说。
单件异常 ≠ 整体伪造
已知赝品可以证明鉴伪必要，却不能自动扩展为整个古代史体系都是近代制造。
引文存在 ≠ 推论成立
博物馆页面或论文可以证实对象存在，但未必支持视频从对象跳到宏大结论的那一步。
专题入口
从总命题进入六条证据链
如何阅读
先看结论标签，再追到来源和未解问题
每条主张页面都保留原视频时间、原话摘要、规范化命题、当前结论、引用来源及残留问题。来源页同时公开材料类型、访问状态和局限性；残留页说明下一步怎样才能真正闭合问题。
查看完整方法